Один то боекомплект они израсходовали.

Гений Сталина прозревал войну только в 1942 году.

Собственно, эти удары - все по флангам. Танковые дивизии ушли вперёд, за ними идут пехотные соединения, по которым и наносятся удары.
Конечно, такая трата техники и живой силы - расточительна, но других возможностей не было. Бежать на восток параллельно немцам, пытаясь обогнать танковые группы и выйти перед ними - задача не реальная.
С определением конкретных мест и направлений ударов - были проблемы, удары наносились не оптимально, но это не значит, что сама идея контрударов порочна.

Беспроигрышных приёмов не бывает. Бывает их успешное, или не успешное применение.
Если бы в июне 41-го СССР имел армию сорок четвёртого - наглый бросок немецких танковых групп на восток привёл бы к их окружению и уничтожению. Именно фланговыми ударами под основание прорыва и ударами авиации по колоннам танковых групп. По соотношению танков и самолётов - это напрашивалось. Но в тех условиях эффективно использовать свои "технические единицы" РККА не смогла.

Похоже, что было. Но с ним опоздали. Это где-то вторая половина мая. Движение - пошло, и это было движение уже не просто с наступательной целью (цель такая была давно), а непосредственно для упреждающего удара.
Могли ли успеть - вопрос. Старались сохранять тайну, это сильно снижало темпы развёртывания. В открытую - было бы быстрее, но тогда о внезапном ударе можно было бы забыть...
Считали, что немцы тоже ещё не готовы, что время ещё есть. К немецкому удару - не готовились от слова "совсем", считали, что можно упредить и в развёртывании.
Логика в этом была, от немцев не ожидали столь пренебрежительного отношения к боевой ценности РККА.  Всего год назад, перед Францией, немцы создали авиационную плотность в 12 самолётов на километр "воздушной линии" фронта (сам фронт был длиннее, но для авиации прямая линия считалась главным показателем), в танковых дивизиях имели почти вдвое больше машин (сумма всех машин - была во Франции ниже, но плотность на километр - гораздо выше, чем при нападении на СССР). Общее число немецких дивизий - считали раза в полтора больше, чем было на самом деле, и "справедливо" полагали, что немцы должны подтянуть основную их часть к советским границам...
В общем, ожидали гораздо более внушительной группировки и по дивизиям, и по танкам, и по самолётам. А её - не было (реальную группировку "видели" практически точно, но она - не впечатляла, не пугала). Из этого делался вывод, что немцы непосредственно к удару ещё не готовы. А поскольку мгновенно такое усиление произвести невозможно, то довольно спокойно надеялись опередить.
Где-нибудь к середине июля РККА была бы готова и к упреждающему удару, и к наращиванию сил в ходе войны. Мы не знаем, было ли политическое решение о нанесении упреждающего удара принято, была ли назначена дата (тут начинается "суворовщина"), но и планы были, и практическая подготовка - шла.

Тут важно не скатиться в ту самую "суворовщину".
Немцы свой удар упреждающим не считали, готовились планомерно и без прямой зависимости от советских приготовлений. Видели угрозу со стороны СССР, но общую, а не непосредственную. О попытке "опередить Сталина на две недели" - речь не шла. Возможность советского удара в ближайшее время - не рассматривали от того же слова "совсем".
С советской стороны - видели германские приготовления, но тоже не ждали удара в самое ближайшее время.

И те, и другие - сильно ошибались в оценке сил противника.
Советскиая сторона знала о собственном количественном превосходстве в "главных" технических компонентах, знала свои мобилизационные возможности. Но не знала о "качественном" превосходстве Вермахта. Ведь это "качество" не определялось техническими характеристками (с ними - всё было в порядке по мнению советских руководителей и военначальников). По тем показателям, которые советская сторона считала главными - советская техника немецкой почти нигде не уступала, а во многом - превосходила.
Немцы о советской мощи не знали почти ничего, о количестве - даже не догадывались, а качественно считали свою технику однозначно лучшей.

Если с советской стороны ожидали, что к СССР немцы должны относиться серьёзнее, чем к "какой-то Франции", то немцы считали, что победив аж целую Францию, уж с "каким-то СССР" они справятся легче, проблема только в расстояниях...

По итогам таких ошибочных представлений - СССР пропустил страшный первый удар, а немцы ввязались в безнадёжную войну на истощение.

Влияло, даже из Лиги Наций исключили. Именно за агрессию.

Какой скачок из 41-го года... И ради чего? Похоже для того чтобы объяснить что раз сейчас можно, то и тогда было можно. Но тем самым вы приравниваете тех кто тогда к тем кто сейчас.

Доклад К.Е.Ворошилова об организации и боевой подготовке вновь создаваемых частей Красной Армии в 1941 - 1942 годах
http://maxpark.com/community/8/content/5197995

Боевая подготовка всех соединений находилась на довольно низком уровне. Причин для этого было много:
- части в очень большой степени были, как указывалось выше, заняты своими бытовыми нуждами, так как жилищного фонда для их размещения не было и они в условиях холода строили землянки и в то же время обучались - это снижало качество обучения и не обеспечивало полного охвата;
- командный состав, которым были укомплектованы части, состоял, в своем большинстве, из командиров эапаса и молодых командиров, выпущенных из военных училищь. Обе эти категории имели ограниченннй опыт в обучении войск и то этот опыт зижделся на методике обучения в мирных условиях при достаточно длительном сроке обучения. Как перестроиться на новые метода подготовки, никто не знал, старший командный состав этого сделать не мог, так как более или менее владел методами подготовки, но также в мирных условиях. К этому же следует добавить, что многие из старших командиров были из числа вышедших из окружения (в большинстве вышедших одиночным порядком с утратой документов) и находились под гипнозом происшедших боев к постигнувших неудач;
- не было учебных и наглядных пособий, программ, уставов и наставлений в частях. Поэтому готовиться было не по чему, а иногда из-за бытовых условий и невозможно. В качестве программ обучения использовалась месячная программа ускоренной подготовки УБП, которая всю подготовку заканчивала батальоном и сколачивание частей и соединении не предусматривала;
- отсутствовала материальная часть, вооружение и макеты. Это создавало то, что части учились почти в холостую.
Зот главнейшие причины низкого качества боевой подготовки.
Перед нами стояла задача сколотить эти соединения и подготовил их в кратчайший срок. Обстановка показывала, что двух месяцев на это отведено не будет и, действительно, ряд дивизий через 2-3 недели уже были в бою. Для решения этой задачи в моем распоряжении находилось 40 человек-генералов, командиров и политработников. Но и этот состав, воспитанный на условиях подготовки мирного времени, с различными методическими навыками, требовал неустанного руководства к установления единых взглядов и единых методов помощи частям в обучении.

При этих проверках выяснилось, что части имели очень много недостатков в подготовке и главнейшими из них были:
- командиры и бойцы не были обучены к самоокапыванию и не осознавали важности того мероприятия;
- переползать по-пластунски не умели;
- средний командный состав (командиры взводов и рот) был слабо подготовлен для командования своими подразделениями и не умел обучать бойцов;
- разведка к охранение в мелких подразделениях и частях отсутствовали ;
- взаимодействие огня и движения в масштабе взвода и роты проводилось плохо;
- старший командный состав не умел организовать взаимодействие пехоты со средствами усиления;
- организация управления боем - была слабая;
- наступление пелось глубокими и густыми боевыми порядками;
- атака начиналась с больших дистанций и тоже в густых и глубоких порядках;
- атака не обеспечивалась огнем пехотного оружия.
Все эти недостатки выправляли командиры, работавшие под моим руководством. Учили, исправляли, помогали, показывали, как следует делать. В частности, большое внимание оказывалось разрежению боевых порядков. Вводили цепи в отделении и во взводе, растягивали боевые порядки в глубину и по фронту, но кординально решить этот вопрос, как решил приказ № 306, не могли, так как приходилось в известной мере придерживаться тогда еще не отмененного устава.

Из книги Панфиловцы на первом рубеже.

Директива НКО СССР от 22.06.1941 № 3
2. Ближайшей задачей на 23-24.6 ставлю:

а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки
3. ПРИКАЗЫВАЮ

б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкинской группировке противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.
в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева — прежняя.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Член Главного Военного Совета
Маленков
Начальник Генерального штаба РККА
генерал армии Жуков

Контрудар пришелся не во фланг и тыл  сувалкинской группировки, а в лоб  ударной группировке XX АК с сильной артиллерией.
По данным XX АК, число уничтоженных советских танков было следующим:

256-я пд — 87;

162-я пд — 56;

2-я рота 4-го полка зенитной артиллерии — 21;

VIII авиакорпус — 43;

Итого — 207»[102]. 

Тот же Хейдорн пишет: «На оперативном уровне, однако, советские атаки принесли успех. Германский XX АК оказался настолько серьезно скованным, что лишь 27 июня оказался в состоянии вновь перейти к наступлению. Таким образом, он потерял 3,5 дня»[103]. С этим тезисом не поспоришь: поставленные командованием XX корпусу задачи к моменту отхода группы Болдина от Гродно выполнены не были. Фактически контрудар 6-го мехкорпуса предотвратил быстрое смыкание кольца окружения советских войск в районе Волковыска силами немецкой пехоты. В условиях количественного превосходства двух немецких полевых армий над противостоявшими им 3-й и 10-й армиями это само по себе было достижением. Напомню, что контрудар пришелся не по фланговому заслону немцев, а по имеющему наступательные задачи XX армейскому корпусу.

https://military.wikireading.ru/244

А вот это я пока не знаю куда вставить. Может быть потом тема какая появится, тогда туда и перенесу.