#p27052,Andrew_Raev написал(а):Это была огромнейшая ошибка Германии, что она с 1943 года сделала ставку на тяжёлые, неманевренные танки. Одна из основных причин поражения в войне. За те же деньги и на тех же мощностях Германия могла выпустить не 1350 "Тигров", а 10 800 "Т-4". Не 6000 "Пантер", а 24 000 "Т-4".
Было такое мнение, но оно довольно спорное.
"Тигры" - танки другого предназначения, их "четвёрки" заменить не могли. А "Пантеры", не смотря на вес, маневренность имели вполне достаточную. Ну, и "четвёрки" с производства не снимали, "Пантеры" пошли с линий, которые "тройки" делали. И производили "четвёрки" и "Пантеры" параллельно, в сопоставимых количествах.
А в качестве дешёвых эрзацев - шли штурмрвые орудия и танки-истребители.
Так что возможность наклепать "четвёрок" вместо "Тигров" и "Пантер" - сомнительна. Да и использовать значительно больше машин - затруднительно. Нужны экипажи, снабжение, мотопехота (а ей - свои машины и снабжение), артиллерия (желательно - самоходная, и тоже требующая снабжения)...
Вспомним обсуждавшуюся нами в соседней ветке "Дас Райх" накануне "Цитадели". У них - и сто двадцати танков нет на двадцать с лишним тысяч человек личного состава. Хорошо, лишние 120 танков (за счёт меньших затрат на "четвёрки", чем на "Тигры" и "Пантеры") - построили. А где лишние 20 тысяч бойцов взять? Да таких, чтобы годились для сопоставимого соединения?
А всю остальную технику и вооружение? А горючее, боеприпасы, и прочие предметы снабжения?
А если речь не о сотне, а о тысячах "лишних" танков?
Танк - всего лишь одна боевая единица огромного механизма. Если бы всё остальное имелось в наличии - немцы и без танков создали бы очень боеспособные соединения! Но этого всего - не было, а потому лишние танки игры не делали. Пригодились бы, конечно, но кардинально картину никак не могли бы изменить...
Вот менять "Тигры" на "Королевские" - явный перебор. Никаких отличных от задач "Тигров" эти монстры не решали, но стали ещё гораздо дороже, тяжелее...
А логика выбора немцев - довольно проста: "В количестве всё равно конкурировать не можем, надо пробовать брать качеством".
Да и прошли времена их лихих дальних прорывов, когда стремительный бросок вперёд был очень важен. Тогда, раньше, когда они эти броски осуществляли, им и "троек" лёгких хватало. Но времена изменились, надо было встречать массы танков противника, пришлось (не от хорошей жизни!) изменить и использование танковых соединений, и саму технику. Защищённость и мощное орудие - стали важнее скорости...
Ну, и ещё одно. Немцы танки по весу не классифицировали. Они по вооружению делили. И "Пантера" вполне попадала в "средневооружённые", как и "четвёрки". Помните тот же танковый полк дивизии "Дас Райх" перед "Цитаделью"? В лёгких ротах - "тройки", в средних - "четвёрки", плюс - тяжёлая рота ("Тигры").
Отредактировано ПаРус (06-01-2019 00:47:45)
