Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве


Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве

Сообщений 1 страница 30 из 80

1

2

3

#p17865,Олег Пермский написал(а):

Подпись автора

Рассматривать татаро-монгольское нашествие, как месть монголов за битву при Калке, - это ново. Думаю, надо было сразу оговориться, что основной мотив - всё-таки грабительский. Бог с тем, что они не пошли сразу на Киев. Но потом они пошли на поляков и венгров, которые к битве при Калке никакого отношения не имеют.

4

#p17865,Олег Пермский написал(а):

Подпись автора

Ценное замечание, что тумэн - это вовсе не обязательно 10 000 всадников. Что были и тумэны по 300 всадников.

5

В конце увы опять. Некритический пересказ летописи, кишащей несуразицами (про 1382 год).

6

#p38408,Andrew_Raev написал(а):

Рассматривать татаро-монгольское нашествие, как месть монголов за битву при Калке, - это ново.

На фоне "плоской земли" - почти научно...
http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

7

#p38907,ПаРус написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Рассматривать татаро-монгольское нашествие, как месть монголов за битву при Калке, - это ново.

На фоне "плоской земли" - почти научно...
http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

А что, после битвы при Калке был когда-то заключен мир с Ордой?

8

Мифы и факты о Куликовской битве.

9

#p52858,Олег Пермский написал(а):

Мифы и факты о Куликовской битве.

Русских от 4.5 до 9 тысяч. А про численность татар он так и не сказал ничего.

10

#p38408,Andrew_Raev написал(а):

Думаю, надо было сразу оговориться, что основной мотив - всё-таки грабительский.

Это - эмоции и оценки с точки зрения "наши - хорошие, ненаши - плохие".
Московское княжество тоже как-то до размеров Российской империи, а потом и СССР - разрослось. Хотите сказать, что это шло без "грабительских мотивов"?

11

#p54485,ПаРус написал(а):

Это - эмоции и оценки с точки зрения "наши - хорошие, ненаши - плохие".
Московское княжество тоже как-то до размеров Российской империи, а потом и СССР - разрослось. Хотите сказать, что это шло без "грабительских мотивов"?

В основном по политическим.

12

#p54487,Олег Пермский написал(а):

В основном по политическим.

Тогда - другое дело.
http://www.kolobok.us/smiles/standart/laugh3.gif

13

#p54489,ПаРус написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    В основном по политическим.

Тогда - другое дело.
http://www.kolobok.us/smiles/standart/laugh3.gif

Не вижу ничего смешного — или как династия Гирей-ханов — пришёл, награбил, ушёл, или присоединение Казанского и Астраханского ханства, дабы избежать воссоздания Золотой Орды, которая планировалась в Крымском ханстве? Пока Кучума не заставили уйти на Байкал, он 11 раз штурмовал Чердынь, сколько было ответных походов?
Все кавказские походы являются результатом постоянных войн с Турцией, по принципу — чем дальше границы, тем лучше прикрыт центр. Для этой же цели были приглашены в Сальские степи ойраты, которые сейчас называются калмыками.

14

#p54491,Олег Пермский написал(а):

Не вижу ничего смешного.

А я - вижу. Грабили и завоёвывали - точно так же, как и все соседи, только ещё и успешнее...

15

#p54485,ПаРус написал(а):

Это - эмоции и оценки с точки зрения "наши - хорошие, ненаши - плохие".
Московское княжество тоже как-то до размеров Российской империи, а потом и СССР - разрослось. Хотите сказать, что это шло без "грабительских мотивов"?

СССР по размерам был меньше Российской империи. Власть одних людей над другими зародилась еще на первобытно-племенном уровне. Три источника власти: авторитет и как следствие добровольное согласие соплеменников в избрании вождя, сила и как следствие покорение других племен и обман и как следствие кровный родственник вождя становится вождем, хотя не имеет и малой доли талантов своего предшественника. Согласие, сила и обман - три источника власти.
Не пассионарность движет народами и не ответ на вызовы, а власть одних людей над другими. Распространение власти на другие земли и племена, удержание власти. Как только появилась власть, появилось и злоупотребление властью, интересы властьимущих и подвластных не всегда совпадают. Не любая власть благо для народа.

16

#p54493,ПаРус написал(а):

А я - вижу. Грабили и завоёвывали - точно так же, как и все соседи, только ещё и успешнее...

Власть не только грабит и завоевывает, но и устанавливает определенный порядок для всех. Иначе торжествует право сильного и война всех против всех.

17

#p54493,ПаРус написал(а):

Грабили и завоёвывали - точно так же, как и все соседи, только ещё и успешнее...

успешнее это как раз и значит шо грабили и завоёвывали меньше соседей. у нас водка есть.

18

#p54528,MaxHo написал(а):

Сообщение от ПаРус

    Грабили и завоёвывали - точно так же, как и все соседи, только ещё и успешнее...

успешнее это как раз и значит шо грабили и завоёвывали меньше соседей. у нас водка есть.

Подпись автора

    И нет свободы. И Волк в степи Просто на самой большой цепи.
    И когда он глядит в свою степь, И садится выть на луну,
    На что он жалуется — на цепь? Или на её длину?

успешнее - это когда меньше сильничали и обманывали, а больше по согласию

19

#p54540,Прагматик написал(а):

успешнее - это когда меньше сильничали и обманывали, а больше по согласию

я об этом и говорю. нойе орднунгов не носили, действовали по обстановке.

20

#p54542,MaxHo написал(а):

я об этом и говорю. нойе орднунгов не носили, действовали по обстановке.

Подпись автора

    И нет свободы. И Волк в степи Просто на самой большой цепи.
    И когда он глядит в свою степь, И садится выть на луну,
    На что он жалуется — на цепь? Или на её длину?

всяко бывало, призрак коммунизма в наших краях обрел плоть и кровь

Отредактировано Прагматик (28-03-2019 11:59:48)

21

#p54566,Прагматик написал(а):

всяко бывало, призрак коммунизма в наших краях обрел плоть и кровь

так это уже на освоенном.

22

#p54570,MaxHo написал(а):

Сообщение от Прагматик

    всяко бывало, призрак коммунизма в наших краях обрел плоть и кровь

так это уже на освоенном.

Подпись автора

    И нет свободы. И Волк в степи Просто на самой большой цепи.
    И когда он глядит в свою степь, И садится выть на луну,
    На что он жалуется — на цепь? Или на её длину?

так и в Германии новый порядок на освоенном возник, а в наше время - американский образ жизни

23

#p54598,Прагматик написал(а):

так и в Германии новый порядок на освоенном возник, а в наше время - американский образ жизни

а, ну да, так получается, мировая революция и всё такое. вы правы.

24

#p54602,MaxHo написал(а):

Сообщение от Прагматик

    так и в Германии новый порядок на освоенном возник, а в наше время - американский образ жизни

а, ну да, так получается, мировая революция и всё такое. вы правы.

Подпись автора

    И нет свободы. И Волк в степи Просто на самой большой цепи.
    И когда он глядит в свою степь, И садится выть на луну,
    На что он жалуется — на цепь? Или на её длину?

идея демократизации всего мира ничуть не лучше идеи мировой революции

25

#p54631,Прагматик написал(а):

идея демократизации всего мира ничуть не лучше идеи мировой революции

Тем более, что она осуществляется теми же методами, путём интервенций и инспирирования революций.

26

#p54723,Andrew_Raev написал(а):

Тем более, что она осуществляется теми же методами, путём интервенций и инспирирования революций.

с весёлым другом барабаном с огнём комсомольским в груди.

27

#p54528,MaxHo написал(а):

успешнее это как раз и значит шо грабили и завоёвывали меньше соседей. у нас водка есть.

Водка - есть, никто не спорит. Впрочем, ещё неизвестно, где она появилась, у "вас", или у "нас"...

А завоёвывали - больше всех, это - факт. Временно, конечно, и другие в завоеваниях преуспевали, но на сегодняшний момент - никто с Московским княжеством сравниться и близко не может. Нет давно Римской империи, нет колониальных Португалии, Бельгии, Голландии, Испании, даже Британии... Османы - в прошлом, Франция даже Алжир не удержала...
Индия и Китай - сложно, нам не понятно, кто там и кого завоёвывал...

28

#p55005,ПаРус написал(а):

А завоёвывали - больше всех, это - факт. Временно, конечно, и другие в завоеваниях преуспевали, но на сегодняшний момент - никто с Московским княжеством сравниться и близко не может. Нет давно Римской империи, нет колониальных Португалии, Бельгии, Голландии, Испании, даже Британии... Османы - в прошлом, Франция даже Алжир не удержала...
Индия и Китай - сложно, нам не понятно, кто там и кого завоёвывал...

Так мы Русь, или Московское княжество?

29

#p55009,Олег Пермский написал(а):

Так мы Русь, или Московское княжество?

Русь - мы все вместе. Вы - Московское княжество, Великое Московское княжество, Московское царство... Так - до Российской империи и СССР.

У украинцев - свои заморочки.

Но и мы (белорусы)  - тоже не "вы". Ну, не совсем "вы", как минимум.

А о том, кто "вы" - вам и судить...

30

#p55005,ПаРус написал(а):

Водка - есть, никто не спорит. Впрочем, ещё неизвестно, где она появилась, у "вас", или у "нас"...

А завоёвывали - больше всех, это - факт. Временно, конечно, и другие в завоеваниях преуспевали, но на сегодняшний момент - никто с Московским княжеством сравниться и близко не может. Нет давно Римской империи, нет колониальных Португалии, Бельгии, Голландии, Испании, даже Британии... Османы - в прошлом, Франция даже Алжир не удержала...
Индия и Китай - сложно, нам не понятно, кто там и кого завоёвывал...

Британия имела наибольший успех из числа классических империй. На смену династических империй пришел другой тип империй. После краха советской коммунистической империи центр силы сместился к финансовым империям. Американская финансовая империя контролирует сегодняшний мир. Германия имеет шанс создать четвертый рейх, опираясь на евро.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве