Я в соседней ветке упоминал одну из лучших по укомплектованности танками советскую дивизию. На самом деле такой информации место, скорее, здесь.

8-я танковая дивизия 4-го мехкорпуса:

22.06.41: 325 танков (50 КВ, 140 Т-34, 68 Т-28, 31 БТ-7, 36 Т-26).

01.08.41: 57 танков (2 КВ, 3 Т-34, 31 Т-28, 11 БТ-7, 10 Т-26).

Подбито 13 КВ, 54 Т-34, 10 Т-28, 2 БТ-7, 6 Т-26.
Завязли в болоте и были брошены 2 КВ, 2 Т-34, 1 БТ-7, 1 Т-26.
Потеряны по техническим причинам 3 КВ.
Уничтожены экипажами 25 КВ, 31 Т-34, 26 Т-28, 12 БТ-7, 13 Т-26.
Отправлены на завод 5 КВ, 32 Т-34, 3 БТ-7, 5 Т-26.
Пропали без вести 8 Т-34, 1 БТ-7, 1 Т-26.
Потеряны по неизвестным причинам 10 Т-34, 1 Т-28, 1 БТ-7.

Опять же, это - не немецкие "охотничьи рассказы", это - советский отчёт. И потери в боях в нём - далеко не главная статья "убыли"...

Да, 250 танков Вермахт безвозвратно потерял в бою с 5 по 16 июля. Потери 2000 танков РККА - это общие, а не безвозратные потери. Да, это не победа, поскольку наступал пока только Вермахт. Изюм-Барвенковская операция начнётся 17 июля. Как и Миусская операция. Операция по освобождению Орла "Кутузов" только-только началась. И вот когда все эти наступления разовьются, то многие не безвозвратно потерянные танки Вермахта достанутся РККА, т.е. будут потеряны безвозвратно. Но у нас данных по ним нет. Опять-таки многие подбитые танки РККА (казалось бы, безвозвратно потерянные) опять достанутся РККА. Когда-то я читал, что коэффициент восстановление в битве на Курской дуге составил для РККА 2/3. Т.е. из каждых трёх подбитых танков 2 возвращались в строй. Т.е. из всех потерянных с 5 июля по 23 августа 6 тысяч танков 4 тысячи были восстановлены и пошли воевать дальше. А Вермахт с 17 июля только отступал и бросал свои подбитые танки. Поэтому все потерянные 1500 (данные Шмелёва) оказались потерянными безвозвратно. И тогда получается всё равно в пользу Вермахта, но только 4:3. А общее соотношение 1:2.5 ухудшилось до 1:4 для Вермахта. И это для него - тяжёлое поражение. Именно поэтому он через 2.5 месяца сдаст Киев, а не Москве будет угрожать.

Парус правильно написал: мы по их отчётам наши потери не меряем.

"Да, как яркий пример того, насколько нелепо и бесстыдно искажена история, произошедшая у всех на глазах"
Фактор пропаганды имеет место быть такой шо закачаешься, и сегодня, при чем фасльсифицируется все, даже то что вроде бы ни к чему. Открываю новую красивую книжку История, для детей купил. В разделе про Семилетнюю войну узнаю что Фридрих Великий разбил французов австрийцев и особенно он бил русских. Говорят он так варварам дал просраться под Цорндорфом, шо те бежали не остановить. И конечно соотношение сил, потери - цивилизация побеждает варваров всегда. Потом читаю про китайские опиумные войны и создается такое впечатление шо цивилизованная Вест Индийская компания там пыталась памперсы кетайцам продать, эти негодяи не хотели их покупать и получили по сусалам.
Про Наполеона хотелось бы отметить что никто не вспоминает про потери русской армии той зимой, а они были такие как и французские, не помню, кажется Кутузов и не хотел из-за этого идти там Европу от корсиканца "спасать"

А почему надо вспоминать именно зиму? Наполеон переправился через Неман во главе 600-тысячной армии, а на Бородинское  поле привёл только 130 тысяч, т.е. 22%. Где остальные 470 тысяч, Карл? Лето - июль-август. Ни морозов, ни партизан, ни голода. Замечу, что если бы он привёл хотя бы 200 тысяч, русская армия вряд ли избежала бы разгрома.

А если люди привыкли врать, им уже не остановиться. Только вчера смотрел д/ф "Суперсооружения 3-го Рейха" про "Атлантический вал". И в конце, как водится, про высадку на участке "Омаха". И опять куча вранья. Пулемёты, героизм. И ни слова о том, почему на соседнем участке высадки "Голд" потери были в 20(!) раз меньше. Причём уж плавающие танки "Шерман" давно рассекречены. Ну сходите, ребята, в Википедию хотя бы, посмотрите на фотографию, где 33 танка "Шерман" сплошной стеной выходят на "Голд", а пехота - у них за спиной. А противотанковой обороны нет от слова вообще ни на Омахе, ни на Голде. Но на Омахе только 2 танка вылезли на берег спустя час с лишним после пехоты. И вот эту бойню, которую американцы устроили своим морпехам, нам опять преподносят, как славный героизм. А ведь у отца этой бойни наверняка есть имя. Кто-то же приказал десантировать танки в 3 морских милях от берега.

Возможно. Я взял это из книги Дроговоза "Танковый меч страны советов". Ссылок на первичные документы конкретно по этому отрезку автор не приводит, а весь список литературы я проверить, как Вы понимаете, не могу.
Книгу покупал в Минске в 2002-ом.

Кстати, ещё раз про "куда делись".

Две недели боёв в излучине Дона. "За Паулюса" в виде командира его единственного танкового корпуса там играет Виттерсгейм.

Разбиты две общевойсковые и две танковые армии, СССР теряет около тысячи танков за две недели.

У Виттерсгейма на 21 июля:
109 танков в 16-й танковой дивизии, 54 - в 60-й, 42 - в 3-й.

На 3 августа:
105 в 16-й тд, 35 в 60-й, 38 - в 3-й.

Две недели напряжённых боёв с "превосходящим" (на деле - только по числу танков) противником! И это - не сорок первый, большинство советских танков - новые КВ и Т-34.

Прикладывается со вкусом. Но рюмками, а не стаканами.